历史上南方为什么打不过北方,古代北伐和南征哪个更容易

曹魏灭了蜀汉,司马晋灭了孙吴,北方的隋灭了南陈等江南政权,北宋灭了南唐等江南政权,金灭了北宋,元灭了南宋,燕王朱棣北方起兵夺了南京朱允炆皇帝宝座,清兵入关灭了明朝和李自成、张献忠,从中我们发现一个规律,如果同是中原民族之间的战争,结果一定是江南的打不过江北的;如果是中原王朝与游牧民族之间的战争,肯定是步行的打不过骑马的。为什么会出现这种一边倒的结局呢?

赤壁之战时,曹操的北方军队似乎不怎么适应水战,很多士兵都出现了晕船的症状,但南方人则不存在这样的问题,那北伐是不是就要比南征容易很多呢?实际上并不是这样,中国古代一般都是南征比北伐容易很多,其实关于晕船这件事,在三国中应该有些夸张,不管是南方人还是北方人都会晕船,看个人的体制而已。那为什么北伐很难,进攻南方却比较简单呢?下面就为大家做一个解答,一起来看看吧。

图片 1

我国历史上较为统一的王朝,大多数都是由北方人所建立,而由南方人所建立的却甚少。许多人认为是因为北方人身材高大,较为善战的原因。其实,在历史上南方人也往往彰显出令人瞠目的战斗力。如春秋末期的吴、越之兵,秦末项羽的西楚兵,汉末孙坚的淮、泗精兵,南朝的北府兵(主要来源于江淮地区),明初朱元璋的淮西军,明戚继光的浙江义乌兵,乃至太平天国、抗战时期的广西兵等等。都能充分说明,南方人并非不堪战。

中国的地形北高南低,从北向南打,叫南下,有一种天然的优势,能取得势如破竹的成效。而从南往北打,叫北上,存在着“仰攻”的劣势,往往很难奏效。虽然这更多的是心理因素,但我们看看历史上的那些战争,确实有一个普遍存在的现象,南下的往往取攻势,是一种志在必得的讨伐和统一。而北上的往往取守势,属于迫不得已被动挨打,自顾尚且不暇,还何谈统一。南下为顺,北上为逆,以逆抗顺,胜败就自然可想而知了。

那为何历史上北方政权消灭南方政权却往往显得那般轻易?如晋灭吴、隋灭陈、宋灭南唐、元灭南宋、清灭南明等等。而南方政权收复北方却显得百般艰难,除了明初北伐与近代北伐军较为成功外,而其他的北伐战役,却往往令人惆怅,如祖逖北伐、桓温北伐、刘裕北伐、岳飞北伐、太平军的林凤祥、李开芳北伐等等。这主要有以下几方面的原因。

冷兵器时代,决定一场战争胜败的往往不是人数的多寡,而是士兵的战斗力。战斗力包括士兵的身体素质、战斗意志和武器装备。北方士兵的身体素质通常要比南方的要高,江北吃面的要高于江南吃米的,游牧民族吃肉要高于中原民族吃素,所谓北方人剽悍,南方人文弱,文弱的南方“秀才”当然打不过剽悍的北方大汉。再说战斗意志,北方士兵的战斗意志普遍比南方士兵强,士兵的战斗意志强,战斗力就强。说到武器装备,主要是指中原民族与游牧民族对比而言,北方游牧民族的军队主要是骑兵,而中原民族的军队主要是步兵,冷兵器时代的战争,骑兵和步兵厮杀,优势是显而易见的。

其一,北方多平原、开阔地,而南方多丘陵地带。南北地形的差异,造成北方集结军队及大规模动员百姓都较为轻便。而南方多丘陵地带,以致许多边疆地区都很难有效统治,其能动员的各方面资源也相对有限,而其集结军队及大规模动员百姓的效率也会比较低。

图片 2

其二,战马多产於北方,而南方产马地却较少。战马在近代以前,是极为重要的战争资源,从成语“兵强马壮”中,即可体现出战马在战争中所起的作用。而先秦时期,各诸侯国通常都设有“司马”一职,“司”是掌管的意思。“司马”的本意,即是掌握马匹。而“司马”一职,即是负责军事的长官。而南方缺乏战马,所以其北伐也自然会很艰难。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注